Editorial: “El recorte de impuestos”

El Congreso se prepara para recortar impuestos
Sigue a La Prensa en Facebook
Editorial: “El recorte de impuestos”

Después del fracaso para eliminar la ley de cobertura medica, el Congreso se prepara para recortar impuestos. Otra vez más, con un fervor casi religioso, se repite el argumento en donde se asegura que la reducción impositiva, especialmente para las empresas, libera dinero que es reinvertido por el sector privado, creando empleos y mejorando la economía.

Sería bueno que los legisladores republicanos dejaran por un momento el dogma de lado para mirar lo que ha ocurrido recientemente en Kansas y sacar una lección de lo que por lo menos lo que no se debe hacer.

Sam Brownback era una de estrellas conservadoras en el Senado federal hasta 2011 cuando asumió como gobernador de Kansas. Allí declaro que su drástica reducción de impuestos iba  a ser “un experimento real” en política conservadora. Hace unos meses el “experimento” termino en un fracaso rotundo, cuando una legislatura republicana aumento impuestos para lidiar con profunda crisis de presupuesto.

Brownback siguió al pie de la letra los consejos de los economistas que, desde la era de Ronald Reagan  hasta el día de hoy en el Congreso, aconsejan a los republicanos en política impositiva.

Nunca hubo bonanza económica en Kansas. La creación de empleos fue menor en ese periodo al promedio nacional, el desequilibrio fiscal le costo al Estado que le bajaran la calidad crediticia. Los recortes de presupuesto golpearon fuertemente a la educación y a la red social.

Finalmente, este año la legislatura estatal  se encontró con la disyuntiva en reducir el presupuesto en casi 7% o aumentar los impuestos. Los legisladores comprendieron que la teoría  no se traslado a la realidad.

Ahora a nivel federal se quiere replicar el “experimento”. Se dice que el motivo del fracaso fue no haber hechos recortes suficientes en el gasto gubernamental. En Kansas la Suprema Corte de Justicia estatal tuvo que intervenir en un momento ante las severas reducciones de gastos en la educación.

Por otra parte, el argumento de recortes presupuestarios ayudan a evitar el déficit gubernamental pero no hacen nada por estimular el crecimiento económico.

A no engranarse. En la práctica se ha visto que el propósito de recortar impuestos favoreciendo a las empresas y a los mas pudientes, en vez de los trabajadores, es redistribuir la riqueza reduciendo el gobierno federal a través de los déficits.

El crecimiento económico se hace con inversión y movimiento. Las reducciones de impuestos que ponen dinero en el bolsillo de la gente de recursos bajos y medios se gasta con más rapidez, se mueve con mas eficiencia.

Ya se habla mucho de como los recortes de impuestos de impuestos son una solución para todo. Las palabras se las lleva el viento, la realidad de Kansas es lo concreto.