Editorial: El recorte de impuestos

La prueba de reducir los impuestos que se realizó en Kansas demuestra que esta no es la solución que ofrece crecimiento económico
Sigue a La Prensa en Facebook
Editorial: El recorte de impuestos
El fortalecimiento económico ocurre aún a pesar de los cortes de gastos del gobierno, que entraron en vigencia el 1 de marzo.

Después del fracaso para eliminar la ley de cobertura médica, el Congreso se prepara para recortar impuestos. Otra vez mas, con un fervor casi religioso, se repite el argumento en donde se asegura que la reducción impositiva, especialmente para las empresas, libera dinero que es reinvertido por el sector privado, creando empleos y mejorando la economía.

Seria bueno que los legisladores republicanos dejaran por un momento de lado  el dogma para mirar lo que ha ocurrido recientemente en Kansas y sacar al menos una lección de lo que lo que no se debe hacer.

Sam Brownback era una de estrellas conservadoras en el Senado federal hasta 2011 cuando asumio como gobernador de Kansas. Alli declaró que su drástica reduccion de impuestos iba  a ser “un experimento real” en política conservadora. Hace unos meses el “experimento” terminó en un fracaso rotundo, cuando una legislatura republicana aumentó impuestos para lidiar con una profunda crisis de presupuesto.

Brownback siguió al pie de la letra los consejos de los economistas que, desde la era de Ronald Reagan  hasta el dia de hoy en el Congreso, aconsejan a los republicanos en política impositiva.

Nunca hubo bonanza económica en Kansas. La creación de empleos fue menor en ese periodo al promedio nacional, el desequilibrio fiscal le costó al Estado que le bajaran la calidad crediticia. Los recortes de presupuesto golpearon fuertemente a la educación y a la red social.

Finalmente, este año la legislatura estatal  se encontró ante la disyuntiva en reducir el presupuesto en casi 7% o aumentar los impuestos. Los legisladores comprendieron que la teoría  no se trasladó a la realidad.

Ahora a nivel federal se quiere replicar el “experimento”. Se dice que el motivo del fracaso fue no haber hechos recortes suficientes en el gasto gubernamental. En Kansas la Suprema Corte de Justicia estatal tuvo que intervenir ante las severas reducciones de gastos en la educación.

Por otra parte, existe el argumento de que los recortes presupuestarios ayudan a evitar el déficit gubernamental pero no hacen nada por estimular el crecimiento económico.

Es preferible evitar engañarse. En la práctica se ha visto que el propósito de recortar impuestos favoreciendo a las empresas y a los más pudientes, en vez de a los trabajadores, lo que logra es redistribuir la riqueza reduciendo el gobierno federal a traves de los déficits.

El crecimiento económico se hace con inversion y movimiento. Las reducciones de impuestos que ponen dinero en el bolsillo de la gente de recursos bajos y medios se gastan con más rapidez, se mueven con más eficiencia.

Ya se habla mucho de cómo los recortes de impuestos de impuestos son una solución para todo. Las palabras se las lleva el viento, la realidad de Kansas es lo concreto.