El candidato responde a las críticas y asegura que su experiencia al frente de una oficina constitucional será la base de su gestión si resulta electo
La carrera por la oficina del Secretario de los Tribunales del condado de Orange ha elevado el tono a medida que se acerca la elección primaria del 18 de agosto. El extasador de la Propiedad del condado de Orange, Rick Singh, uno de los candidatos demócratas que busca ocupar el puesto que dejará vacante la actual secretaría de los Tribunales, Tiffany Moore Russell, defendió su campaña, rechazó cualquier vínculo con comunicaciones anónimas contra su contrincante Roberta Walton Johnson y centró su propuesta en experiencia administrativa, tecnología, transparencia y servicio al público.
La contienda demócrata quedó entre Singh y Walton Johnson después de que Maribel Gomez Cordero retirara su candidatura. En noviembre, el ganador de la primaria enfrentará al candidato independiente Terrell Thomas.
La oficina que está en juego tiene responsabilidades que van mucho más allá de la administración de documentos. El Clerk trabaja dentro de los tribunales de circuito y del condado, mantiene registros judiciales, administra documentos de casos, recauda y distribuye determinadas multas y tarifas judiciales y presta servicios como licencias matrimoniales, entre otras funciones.
“No es un ataque personal, es el trabajo de una elección”
Uno de los principales cuestionamientos que ha enfrentado Singh proviene de los seguidores de Walton Johnson, quienes han acusado a su campaña de recurrir a “juegos políticos” y ataques personales.
Singh rechazó esa caracterización.
“Mi campaña ha sido sobre una cosa: mi récord de dirigir bien una oficina del condado y mi plan para hacerlo nuevamente en la oficina del Clerk”, afirmó.
El candidato sostuvo que cuestionar el desempeño de sus adversarios forma parte del proceso electoral y pidió a los votantes examinar los resultados de cada candidato.
“No es un ataque personal, es la entrevista de trabajo”, dijo.
Singh también cuestionó el desempeño actual de la oficina y aseguró que su propuesta parte de la necesidad de establecer estándares de servicio que puedan ser medidos públicamente.
Niega haber financiado o coordinado el mensaje contra su rival
Uno de los puntos centrales de la controversia electoral ha sido la circulación de un mensaje que cuestiona el historial personal de Walton Johnson.
El contenido hace referencia, entre otros asuntos, a supuestas condenas federales relacionadas con fraude bancario, una bancarrota y una ejecución hipotecaria. Singh fue enfático al negar que su campaña o alguno de los comités bajo su control haya producido, financiado, coordinado o distribuido ese material.
“Puedo confirmarlo sin ninguna reserva. Ni mi campaña ni ningún comité que controlo fue autor, financió, coordinó o distribuyó ese mensaje”, aseguró.
Singh añadió que los informes financieros de su campaña son públicos y, según sostiene, respaldan su versión.
Al mismo tiempo, dijo que los votantes tienen derecho a revisar el historial público de cualquier persona que aspire a ocupar una oficina pública, pero evitó asumir responsabilidad por materiales que asegura no haber producido.
“No voy a litigar la historia personal de mi oponente por ella ni repetir afirmaciones de materiales que no ayudé a crear”, expresó.
También condenó cualquier comunicación anónima que contenga información falsa, engañosa o sin fundamento.
“Los votantes merecen hechos y calificaciones, no campañas de susurros”, afirmó.
Tres prioridades para los primeros 100 días
Si resulta electo, Singh dijo que concentrará sus primeros 100 días en tres áreas.
La primera sería una revisión integral de las operaciones de la oficina, incluyendo atrasos, tiempos de espera y el procesamiento de documentos y solicitudes de registros.
Su propuesta contempla publicar los resultados de esa evaluación y establecer metas de servicio que puedan ser monitoreadas por los residentes.
La segunda prioridad sería la modernización tecnológica.
Singh propone ampliar los servicios electrónicos, incluyendo la presentación de documentos, la búsqueda de registros y los servicios remotos.
Su argumento es que los residentes no deberían tener que ausentarse de sus trabajos para realizar trámites que pueden hacerse de manera digital.
La tercera prioridad sería restaurar la rendición de cuentas, al mismo tiempo que se protegen la seguridad y la integridad de los registros judiciales.
La oficina ya ofrece acceso remoto a numerosos registros judiciales mediante el sistema my eClerk, por lo que la propuesta de Singh apunta a ampliar y modernizar los servicios digitales existentes.
Su carta de presentación: la Property Appraiser’s Office
Para Singh, su principal argumento ante los votantes es su experiencia como Orange County Property Appraiser, cargo que ocupó entre 2012 y 2020.
De acuerdo con su perfil electoral, durante ese período dirigió una de las principales oficinas constitucionales del área, supervisando empleados, presupuestos millonarios y registros públicos. También atribuye a su administración avances en tecnología, eficiencia y servicio al cliente.
“Lo que heredé y lo que dejé eran dos lugares diferentes”, afirmó Singh al referirse a la oficina.
El candidato dijo que su intención es aplicar el mismo modelo administrativo en el Clerk’s Office.
“Lo hice con administración, no con slogans”, sostuvo.
Singh también ha presentado su experiencia en gobierno, negocios, tecnología, finanzas y servicio al cliente como parte de sus credenciales para el cargo.
“El Clerk es una posición de liderazgo ejecutivo”
Singh insiste en que la posición no debe verse simplemente como un puesto administrativo.
“El Clerk de Orange County no es simplemente un rol de administración. Es el jefe ejecutivo de una gran oficina constitucional”, señaló.
Según su argumento, quien ocupe el cargo deberá dirigir personal, tecnología, presupuesto, registros públicos y atención al ciudadano.
“Ese es trabajo ejecutivo, y es el trabajo que ya he hecho”, afirmó.
Su campaña ha colocado esa experiencia en el centro de su mensaje electoral, destacando que busca trasladar al Clerk’s Office las prácticas de modernización y servicio que atribuye a su gestión como Property Appraiser.
Las preguntas sobre su propio historial
La campaña también ha enfrentado cuestionamientos sobre el historial personal de Singh.
Entre ellos se encuentra un incidente ocurrido en 2024 en una tienda Floor & Decor, investigado por la Oficina del Sheriff de Seminole County. Singh afirmó que se trató de un malentendido, que habló directamente con el gerente cuando conoció la situación y que el asunto terminó sin cargos.
“Voters should take a close look at everyone on this ballot, and I welcome it”, respondió.
El candidato dijo que prefiere que los electores evalúen no solamente el incidente, sino también la manera en que lo enfrentó.
“Lo manejé de la misma manera que manejo todo: de frente y honestamente”, afirmó.
Singh también respondió a las críticas públicas de la excomisionada de Orlando Regina Hill, quien ha cuestionado aspectos de su pasado.
Su respuesta fue insistir en que la elección debe centrarse en la capacidad de cada candidato para administrar la oficina.
Seguridad y acceso a los registros
Otro elemento de la propuesta de Singh es el equilibrio entre transparencia y protección de información sensible.
En sus respuestas a los votantes, ha planteado invertir en ciberseguridad, infraestructura tecnológica, capacitación del personal y protocolos de protección de datos, mientras amplía el acceso digital a los servicios.
Ese enfoque coincide con una de las funciones esenciales de la oficina: mantener y proporcionar acceso a registros judiciales, dentro de los límites establecidos por la ley. El sistema oficial del Clerk permite actualmente búsquedas de casos y acceso remoto a numerosos registros.
Una campaña que busca diferenciarse por experiencia
Singh también ha insistido en que su campaña mantiene una separación clara entre sus comunicaciones oficiales y las de grupos externos.
Según explicó, toda comunicación producida por su campaña incluye el correspondiente aviso de quién la pagó y los gastos son reportados conforme a las obligaciones de divulgación.
“Si mi nombre está en la línea de ‘paid for by’, háganmelo responsable. Si no está, no es mío”, dijo.
La información financiera disponible públicamente muestra que Singh aparece como candidato demócrata calificado para la contienda, mientras Walton Johnson también figura como candidata demócrata calificada.
La decisión está ahora en manos de los votantes
Para Singh, la elección representa una oportunidad para cambiar la manera en que funciona una oficina que atiende diariamente a cientos de miles de residentes.
Su propuesta se resume en tres conceptos: servicio más rápido, mayor transparencia y rendición de cuentas.
“Voy a mantener esta campaña enfocada en lo que haré por las personas que dependen de esta oficina: un servicio más rápido, más transparencia y verdadera rendición de cuentas”, afirmó.
Con la primaria demócrata programada para el 18 de agosto de 2026, los votantes de Orange County tendrán que decidir entre Singh y Walton Johnson. El ganador avanzará a la elección general de noviembre frente a Terrell Thomas.
Más allá de los intercambios políticos y las acusaciones que han marcado parte de la campaña, la elección pondrá frente a los votantes dos perfiles diferentes: Singh, quien basa su candidatura en su experiencia previa al frente de una oficina constitucional, y Walton Johnson, quien destaca más de una década de experiencia dentro de la propia oficina del Clerk y su trabajo como General Counsel.
La decisión, finalmente, corresponderá a los electores y a su evaluación de cuál de los dos perfiles está mejor preparado para dirigir una oficina que maneja registros judiciales, servicios públicos, tecnología y operaciones financieras de importancia para Orange County.
